|
INTRODUÇÃO
Em
12 de abril de 2009, foi identificado no México surto de doença respiratória
aguda, em Veracruz. Os casos se caracterizaram por alta taxa de ataque (28,5%).
Em março e abril daquele ano, 47 casos de pneumonia severa, com 12 óbitos, foram
registrados na cidade do México, São Luis de Potosi e outras cidades
mexicanas. Em quarto amostras foram identificados o novo subtipo viral de
influenza A(H1N1).
Em
abril de 2009, o Centers for Disease Control and Prevention (CDC), de Atlanta,
EUA, registrou dois casos de doença respiratória febril em crianças no sul da
Califórnia, com diagnóstico laboratorial de infecção pelo vírus
geneticamente semelhante à influenza suína A(H1N1). O vírus contém um
segmento de gene não identificado anteriormente em influenza humana e suína.
Em
24 de abril, a Organização Mundial de Saúde (OMS) alertou os países membros
da rede de alerta e resposta global. No dia seguinte, a OMS declarou o
evento como uma emergência de saúde pública de importância internacional, de
acordo com o Regulamento Sanitário Internacional de 2005. Em 27 de abril, a OMS, considerando o surto de influenza A(H1N1) nos
Estados Unidos, México e Canadá, anunciou a mudança da fase 3 para 4,
aumentando o risco de pandemia. No dia 29 de abril, o órgão, a partir da rápida propagação da cepa do vírus da
influenza A (H1N1), elevou o nível de alerta para fase 5. Em 11 de junho de
2009, a
OMS elevou o nível de alerta mundial da pandemia para a fase 6.
Até
o momento, a transmissão mundial do vírus influenza A(H1N1) – linhagem suína
é similar à doença sazonal. A grande maioria dos casos evoluiu para cura. Porém,
espera-se que o número de casos, de hospitalizações e de óbitos aumente até
o fim da epidemia.
No
mundo, até 23 de maio de 2010, foram confirmados laboratorialmente casos de
influenza A (H1N1) em mais 214 países e territórios, com mais de 18.114
óbitos. A Organização Mundial da Saúde monitora a progressão da pandemia a
partir de diversas fontes de informação, em conjunto com os seus escritórios
regionais.
No
Brasil, da semana
29 a
52 (fase de mitigação), foram notificados 87.171 casos de síndrome respiratória
aguda grave (SRAG); desses, 44.544 foram confirmados para influenza A(H1N1),
68,8% na região Sul, 26,4 % na Sudeste e 4,9% nas demais regiões. O número de
óbitos confirmados foi de 2.051, com taxa de 1,1 por 100.000 habitantes. A região
Sul apresentou a maior taxa de mortalidade (3,0/100.000 habitantes), seguida da
Sudeste (1,2) e Centro-Oeste (1,0).
OBJETIVO
Descrever
a resposta integrada à emergência em saúde pública de importância
internacional, influenza A(H1N1), do Centro de Vigilância Epidemiológico
“Prof. Alexandre Vranjac” (CVE) – órgão da Coordenadoria de Controle de
Doenças da Secretaria de Estado da Saúde de São Paulo (CCD/SES-SP) –,
articulado com as demais instituições da saúde paulista. Analisar o perfil
epidemiológico da pandemia de influenza A(H1N1) no Estado de São Paulo, 2009,
segundo varáveis de tempo, lugar e pessoa.
METODOLOGIA
O
planejamento das ações incluiu as áreas de vigilância epidemiológica,
laboratório e assistência. A vigilância implementou fluxo de notificação,
de investigação de casos e óbitos, digitação e consolidação dos dados. A
investigação de casos foi realizada por meio da Ficha de Investigação
de Influenza Humana por Novo Subtipo Pandêmico. Na fase de contenção,
o algoritmo incluiu também casos em monitoramento, bem como a investigação de
contatos de viajantes, por meio do recebimento da declaração de bagagem
acompanhada (Anvisa).
A
vigilância de óbitos foi organizada a
partir da notificação imediata de óbitos suspeitos de influenza à Central/Cievs
do CVE. A divulgação dos óbitos confirmados de influenza A(H1N1)
foi realizada diariamente pelo CVE às Coordenadorias da Secretaria de Estado da
Saúde de São Paulo e à Secretaria de Vigilância
em Saúde do Ministério da Saúde (SVS/MS).
A digitação das fichas epidemiológicas foi realizada no Sistema de
Informação de Agravos de Notificação, aplicativo SinanWeb Influenza,
inicialmente centralizada na Central/Cievs e, posteriormente, descentralizada
aos municípios. Para os surtos foi utilizado o boletim de notificação de
surtos (SinanNet).
Houve
divulgação periódica da situação epidemiológica da influenza A(H1N1) do
Estado no Boletim Epidemiológico Paulista (Bepa) e informes técnicos também
disponíveis no site do CVE (www.cve.saude.sp.gov.br).
Na
área assistencial foi organizada rede de hospitais de referência regional, com
padronização do manejo clínico, seguindo o protocolo do Ministério da Saúde.
Essa rede também contava com a participação de hospitais privados. As medidas
de biossegurança para profissionais de saúde foram reforçadas, com adequada
coleta de material para diagnóstico laboratorial. O gabinete de crise, instalado
junto à CCD/SES-SP, estabeleceu
sistema de monitoramento eletrônico de internações de SRAG em hospitais
sentinelas.
A
distribuição do oseltamivir foi descentralizada aos Grupos de Vigilância
Epidemiológica (GVE), com grade de distribuição, respeitando dados demográficos
e epidemiológicos. O fluxo de distribuição ambulatorial contou com uma rede
regionalizada de unidades de saúde, com dispensação, a partir do
preenchimento de formulário, para os pacientes com síndrome gripal e fatores
de risco. Implantou-se também um sistema informatizado para acompanhamento da
dispensação nos GVE e hospitais de referência.
O
laboratório (IAL) implantou a metodologia de RT PCR para diagnóstico, com
fluxo de encaminhamentos de amostras clínicas e de resultados laboratoriais,
por meio eletrônico, com acesso aos laudos pelo Sistema
de Informações Laboratoriais do Instituto Adolfo Lutz (SIGH).
Os
dados epidemiológicos foram obtidos do Sistema de Informação de Agravos de
Notificação, aplicativo Sinan Web Influenza. A análise dos dados foi
realizada utilizando o aplicativo Epi Info, 3.5.1 de 2008 e para o
geoprocessamento, o aplicativo mapinfo, versão 10.0.
RESULTADOS
Na
fase de contenção, semana epidemiológica SE
16 a
28 (19/04 – 18/07/2009), foram notificados 4.376 casos suspeitos relacionados
à viagem, com 1.312 confirmações de influenza A(H1N1) (30%), sendo 76,4%
residentes na Grande São Paulo, em especial na capital paulista (60,2%). Na
fase de mitigação, SE
29 a
52 (19/07 – 02/01/2010), foram notificados 30.561 casos suspeitos, com 9.668
confirmações (31,5%), sendo 48,1% residentes na Grande São Paulo e 51,8% no
interior do Estado.
Durante
todo o período, foram notificados 21.181 casos de síndrome respiratória aguda
grave (SRAG), que cumpriam a definição de caso (febre+tosse+dispneia),
com 6.362 confirmações. Houve discreto predomínio para o sexo feminino, com
55,4% dos casos de SRAG confirmados. A distribuição dos casos se concentrou
nas SE
30 a
37 (01/08 a 18/09), com confirmação de aproximadamente mil casos na semana 31
(de 1 a 7 de agosto), conforme Figura
1. A
incidência de SRAG por faixa etária mostra risco maior em crianças menores
de 2 anos, com taxa de 44,5/100.000 habitantes, seguida de
20 a
29 anos (20,8), segundo Figura 2. Houve a identificação de 758 casos de
influenza A(H1N1). O número de óbitos confirmados foi de 559, com taxa de
mortalidade de 1,4/100.000 habitantes. A maior distribuição dos óbitos
ocorreu nas semanas
28 a
39, de 11 de julho a 2 de outubro, com redução progressiva nas semanas
seguintes, conforme Figura
3. A
taxa de mortalidade específica por faixa etária mostrou predominância em
crianças menores de 2 anos, 2,4/100.000 habitantes, seguida de
30 a
39 anos (2,0), conforme Figura 4.

Figura
1. Distribuição dos casos de SRAG segundo classificação para influenza pandêmica
(H1n1) 2009 e semana de início de sintomas. Estado de São Paulo, 2009-2010.

Fonte:Sinan Web em 26/4/2010
Figura
2. Incidência de SRAG confirmado para influenza pandêmica, por faixa etária. ESP, 2009.

Fonte:Sinan Web em 26/4/2010
Figura
3. Distribuição de óbitos por SRAG confirmado para influenza pandêmica, por semana e ano epidemiológico. ESP, 2009-2010.
A
análise de fatores de risco para óbitos identificou que 56% dos óbitos
apresentavam comorbidades associadas, em especial a doenças metabólicas, doenças
imunossupressoras, pneumopatias e cardiopatias crônicas. As gestantes constituíram
risco importante de agravamento pela influenza A(H1N1), correspondendo a 25,8%
do total de casos confirmados de mulheres em idade fértil (
10 a
49 anos), 626 gestantes. A avaliação dos 55 óbitos por influenza A(H1N1) em
gestantes mostrou risco importante de evolução para óbito no 2º e 3º
trimestres, OR 4,3 IC 95%(1,3-14,1). Do total de óbitos investigados, houve a
confirmação de 26 óbitos por influenza sazonal, sendo um em gestante.
Merece
destaque importante na resposta à pandemia a elaboração de diversas resoluções
e informes, alguns publicadas no Diário
Oficial do Estado de São Paulo: adiamento do retorno escolar para 17 de
agosto; informe para locais de circulação pública e transporte coletivo;
recomendações para cirurgiões-dentistas; informes técnicos para escolas, centros
de educação infantil e creches; orientações aos centros de detenção e
instituições prisionais, aos serviços de saúde e à população; e recomendações para prevenção da influenza A(H1N1) em
gestantes, serviços de saúde e estabelecimentos de ensino.
CONCLUSÃO
O
enfrentamento da pandemia de influenza A(H1N1), em 2009, emergência de saúde pública
de interesse internacional, com resposta articulada da Secretaria de Estado da
Saúde em conjunto com as Secretarias Municipais, possibilitou a redução do
impacto na morbimortalidade. O
Estado de São Paulo investigou os primeiros casos em abril de 2009, em
pacientes provenientes de países com transmissão; e a resposta à primeira fase
foi de esforço para contenção, com a internação, coleta de material e
tratamento dos casos suspeitos, nesse momento a maioria de casos leves.
O
primeiro óbito de influenza A(H1N1) investigado em Osasco, na Grande São
Paulo, definiu a transmissão sustentada no País. A partir desse momento,
apenas os casos de SRAG constituíam objeto de vigilância, com notificação,
internação e investigação laboratorial. O Estado investigou 30.561 casos,
sendo 21.181 de SRAG, com mais de 9.668 casos confirmados, 6.362 SRAG e 561 óbitos.
Inicialmente os casos se concentravam na Região Metropolitana de São Paulo,
interiorizando-se a partir da semana 35.
A
existência dos planos nacional e
estadual de preparação para pandemia
de influenza também foi fator que contribuiu para o melhor desempenho no
enfrentamento da pandemia. A rede estadual de vigilância, estruturada com
equipes descentralizadas nos GVE e municípios e a Central Médica/CVE
(24h/7dias da semana) foram
fundamentais para execução das medidas de contenção e mitigação. A elaboração
pela coordenação nacional e estadual de protocolos padronizados foi importante
para o manejo dos pacientes e instituição das medidas de prevenção e
controle. É importante ressaltar que as mudanças frequentes
nas versões também foram aspectos que dificultaram as ações de vigilância e
assistência.
O
Instituto Adolfo Lutz direcionou grande parte de seus recursos físicos e
humanos para atuar no recebimento, triagem e processamento de mais de 32.000
amostras de pacientes suspeitos de influenza. Além disso, o laboratório
estruturou metodologia do RT PCR e propiciou a otimização da técnica.
Outra frente de atuação importante no
enfrentamento da pandemia foi a criação do gabinete de crise,
que permitiu a integração com outros parceiros intra e interinstitucionais:
Coordenadoria de Regiões de Saúde, Coordenadoria
de Serviços de Saúde e Coordenadoria de Planejamento em Saúde; Setor de
Regulação; hospitais de referência; articuladores
da atenção básica,
Anvisa, Centro de Vigilância Sanitária, áreas da saúde do trabalhador e da
mulher, Secretaria da Educação, sistema prisional, Secretaria dos Transportes,
órgãos privados e mobilização social e universidades, com adequação dos aspectos relacionados à assistência e
vigilância, bem como à ampliação
da rede de hospitais públicos e privados. Durante a pandemia, houve diversas
capacitações para os serviços de saúde, por meio de videoconferências, de manejo clínico de adultos, crianças,
gestantes e cuidados de terapia
intensiva, o que permitiu a
padronização de condutas e melhoria da qualidade do atendimento.
.............................................................
Nota:
Trabalho
premiado na 10a. Expoepi na categoria apresentação oral. Tema: Organização
da gestão de respostas rápidas em emergências epidemiológicas, com ênfase
na integração intra e intersetorial.
|