Divisão de Doenças de Transmissão Hídricas e Alimentares
Centro de Vigilância Epidemiológica “Alexandre Vranjac”, Coordenadoria de controle de doenças, Secretaria de Estado da Saúde de São Paulo – DDTHA/CVE/CCD/SES-SP

A síndrome pós-pólio (SPP) é uma desordem do sistema nervoso que se manifesta em indivíduos que tiveram poliomielite, após, em média, 15 anos ou mais, com um novo quadro sintomatológico: fraqueza muscular e progressiva, fadiga, dores musculares e nas articulações, resultando em uma diminuição da capacidade funcional e/ou no surgimento de novas incapacidades. Alguns pacientes desenvolvem, ainda, dificuldade de deglutição e respiração.

Compõem o grupo das neuropatias motoras, além da poliomielite aguda, a atrofia muscular espinhal progressiva (AMEP) e a doença do neurônio motor (DNM). A SPP encontra-se incluída na categoria de DNM, considerando-se que seu quadro clínico e alterações histológicas estão associados à disfunção dos neurônios motores inferiores.

A incidência e prevalência da SPP são desconhecidas no mundo e no Brasil. Estima-se a existência de 12 milhões de pessoas em todo o mundo (Organização Mundial da Saúde – OMS) com algum grau de limitação física causada pela poliomielite.

Dados preliminares dos Estados Unidos apontam para a existência de cerca de um milhão de sobreviventes naquele país, dos quais aproximadamente 433.000 sofreram paralisias que resultaram em diferentes graus de limitações motoras.

No Brasil a SPP é ainda desconhecida, bem como são escassos os trabalhos sobre casos. Em São Paulo, o Centro de Vigilância Epidemiológica “Prof. Alexandre Vranjac” tomou a iniciativa de pesquisar a existência da doença, a partir dos anos de 2001 e 2002, realizando seminários sobre a vigilância epidemiológica da poliomielite, das paralisias flácidas agudas e da SPP, divulgando essa nova doença entre médicos e equipes de vigilância. Além disso, estabeleceu algumas parcerias para o dimensionamento do problema no Estado, como contribuição à necessidade de organização da assistência médica para acompanhamento dos casos na rede pública dos serviços de saúde.

Há várias hipóteses para a causa da SPP, porém a mais aceita é a de que não é causada por uma nova atividade do poliovírus, mas sim pelo uso excessivo dos neurônios motores ao longo dos anos. O vírus pode danificar até 95% dos neurônios motores do corno anterior da medula, matando pelo menos 50% deles. Com a morte destes neurônios os músculos de sua área de atuação ficam sem inervação, provocando paralisia e atrofia. Embora danificados, os neurônios remanescentes compensam o dano enviando ramificações para ativar esses músculos órfãos. Com isso, a função neuromuscular é recuperada parcial ou totalmente, dependendo do número de neurônios envolvidos na “adoção”. Um único neurônio pode lançar derivações para conectar 5 a 10 vezes mais neurônios do que fazia originalmente. Assim, um neurônio inerva um número muito maior de fibras neuromusculares do que normalmente faria, restabelecendo a função motora; porém, sobrecarregado, após muitos anos de estabilidade funcional, começa a se degenerar, surgindo o novo quadro sintomatológico.

O diagnóstico clínico da SPP é feito por exclusão. Requer diferenciação com outras doenças neurológicas, ortopédicas ou psiquiátricas, que podem apresentar quadro semelhante; entretanto, existem critérios que fundamentam o diagnóstico: 1) confirmação de poliomielite paralítica com evidência de perda de neurônio motor, por meio de história de doença paralítica aguda, sinais residuais de atrofia e fraqueza muscular ao exame neurológico e sinais de desenervação na eletroneuromiografia; 2) período de recuperação funcional, parcial ou completa, seguido por um intervalo (15 anos ou mais, em média 40 anos) de função neurológica estável; 3) início de novas complicações neurológicas: uma nova e persistente atrofia e fraqueza muscular; 4) os sintomas persistem por mais de um ano; 5) exclusão de outras condições que poderiam causar os novos sinais e sintomas.

Prevenção e aspectos terapêuticos na SPP

Primeiramente, a prevenção da SPP deve ser iniciada na fase da poliomielite aguda, quando se deve evitar atividade física intensa. A recuperação se embasa em fisioterapia, com exercícios de resistência e atividade aeróbica, que podem permitir uma reinervação compensatória. Deformidades devem ser tratadas para se evitar desequilíbrio funcional.

Na presença da SPP recomenda-se o tratamento da fraqueza muscular com exercícios de aeróbica e resistência, de pouca carga; evitar o supertreinamento e a fadiga e fazer hidroterapia em piscinas aquecidas com temperatura controlada. Para a dor são preconizados exercícios localizados, gelo e compressas quentes, órteses específicas, antiinflamatórios não hormonais e acupuntura. Em casos de fibromialgia e/ou depressão e ansiedade são administrados medicamentos orais antidepressivos como amitriptilia, clomipramina, fluoxetina e sertralina. Na presença de anormalidade das articulações e tecido mole deve haver modificação no uso da extremidade e órteses. Nas anormalidades do sono, utilizam-se equipamentos apropriados para evitar a apnéia e/ou outros procedimentos. Na disfagia, orientação fonoaudilógica, nutricional e consistência de alimentos. Na presença de síndrome do túnel do carpo, descompressão do nervo mediano e procedimentos adequados para os portadores de hérnia de disco. O paciente necessitará de orientação ortopédica permanente.

Feito o diagnóstico de SPP o paciente deverá freqüentar programas de reabilitação que envolvam, além da assistência a problemas físicos, acompanhamento psicoterápico/psicossocial.

A história da SPP

Há várias descrições de casos desde 1875, especialmente relacionados a epidemias que ocorreram na primeira metade do século XX, em várias partes do mundo. Foi, contudo, na década de 1970 e início dos anos 1980 que se observou uma procura crescente de sobreviventes da poliomielite aos serviços de saúde, relatando esses novos sintomas, os quais foram primeiramente interpretados como de natureza psicológica. A SPP só foi reconhecida como síndrome e nova entidade nosológica em 1986. Entretanto, não foi ainda incluída na Classificação Internacional de Doenças (CID 10ª Revisão), e, por isso, não possui o devido código para identificação e registro do diagnóstico nos sistemas de informação.

Nos Estados Unidos e países da Europa, os laudos médicos representam, nos casos de SPP, a base para aposentadoria desses pacientes. A falta de um CID dificulta o registro de informações mais precisas de importância para o acompanhamento dos portadores da SPP, e, principalmente, para a avaliação de ações programáticas desenvolvidas.

Situação epidemiológica da SPP no Estado de São Paulo

Os dados disponíveis sobre a SPP no Estado de São Paulo são resultado de uma pesquisa desenvolvida pelo dr. Abrahão A. J. Quadros, sob orientação do prof. dr. Acary S. B. Oliveira, da Universidade Federal de São Paulo/Escola Paulista de Medicina (Unifesp/EPM), com apoio e acompanhamento da Divisão de Doenças de Transmissão Hídrica e Alimentar (DDTHA/CVE).

Ao mesmo tempo em que se desenvolveu o processo de coleta e análise de dados, os casos diagnosticados como SPP passaram a usufruir das ações de saúde identificadas como necessárias, na rede de reabilitação do Sistema Único de Saúde (SUS), em unidades gerenciadas por municípios, especialmente no de São Paulo, que esperadamente concentraria mais casos da síndrome. 

Na primeira etapa do estudo foram avaliados 167 pacientes com diagnóstico de poliomielite paralítica prévia. Destes, 64 do sexo masculino e 103 do sexo feminino, com idades na faixa de 14 a 72 anos.

Com base em critérios clínicos de diagnóstico estabelecidos pela maioria dos pesquisadores do assunto, foi identificado que 129 deles (77,2%) apresentavam a SPP; os demais 38 pacientes (22,8%) foram caracterizados como portadores de seqüela tardia de poliomielite. Segundo o estudo, após a poliomielite os pacientes que se recuperaram funcionalmente mantiveram-se estáveis por um período médio de 38 anos. 

As principais manifestações clínicas foram: nova fraqueza (100%); cansaço (92,2%); ansiedade (82,9%); dor articular (79,8%); fadiga (77,5%); dor muscular (76,0%); distúrbio do sono (72,1%); intolerância ao frio (69,8%); cãibra (66,7%); desvio da coluna (55,3%); aumento de peso (58,1%); fasciculação (52,7%); nova atrofia (48,8%); cefaléia (48,1%); depressão (48,1%); problemas respiratórios (41,1%) e disfagia (20,9%).

Observou-se que a poliomielite aguda, nesses pacientes, ocorreu predominantemente quando estavam na faixa de idade de 0 a 2 anos (83,2%). Apenas três casos de poliomielite ocorreram em faixa etária > 12 anos, dois da Bahia (não vacinados) e um do município de São Paulo (não vacinado).

Dos 167 casos estudados, 56 (33,5%) residiam em São Paulo quando adquiriram a poliomielite, 49 (29,3%) em cidades do Interior paulista, 60 (35,9%) em outros Estados e 2 (1,2%) em outros países.

A história de antecedentes vacinais foi obtida de relatos dos pacientes e não de documento/carteira de vacinação. Cento e quarenta e três (85,6%) pacientes com diagnóstico de poliomielite informaram não ter feito vacinação prévia. Dos 129 pacientes com SPP, 89 (69,0%) residiam no município de São Paulo, 30 (23,3%) em outras cidades do Interior paulista, 9 (7,0%) em outros Estados e 1 (0,8%) na Inglaterra.
Estão participando atualmente do estudo na Unifesp 364 pacientes com SPP, 80% procedentes do Estado de São Paulo.

Atendimento da SPP no Estado de São Paulo

Entre os casos recrutados, a grande maioria reside Capital paulista. Na cidade de São Paulo destacam-se, no atendimento às pessoas que tiveram poliomielite: o ambulatório de doenças neuromusculares da Unifesp que vem fornecendo atendimento a todos os casos estudados; a Associação de Assistência à Criança Deficiente (AACD) que, ao acompanhar os casos atingidos pela poliomielite, contribuiu também para a identificação, entre os portadores de seqüelas, da existência da SPP; o Instituto do Sono, que disponibiliza exames e procedimentos nas anormalidades do sono, e as Coordenadorias de Serviços de Saúde e de Regiões de Saúde, da Secretaria de Estado da Saúde de São Paulo, autorizando e custeando os exames para diagnóstico das doenças neurológicas, próteses e órteses a todos os deficientes físicos atendidos no SUS, através da rede credenciada de reabilitação física.

O atendimento aos deficientes físicos é feito em toda a rede credenciada ao SUS no Estado de São Paulo, sob a responsabilidade dos municípios. O pagamento de exames, equipamentos e procedimentos é custeado pela Secretaria de Estado da Saúde, seguindo os procedimentos estabelecidos para o SUS como um todo.

Ações de vigilância epidemiológica para prevenção da poliomielite 

I. Vigilância sentinela das paralisias flácidas para detecção precoce de poliomielite

1) Objetivos

• Identificação oportuna de casos de poliomielite por meio da investigação de casos de paralisias flácidas agudas, para impedir a reintrodução do poliovírus.

• Monitoramento permanentemente da doença, da cobertura vacinal e do impacto da vacina.

2) Componentes do sistema

• Notificação imediata de todos os casos de paralisias ou paresias flácidas agudas em menores de 15 anos ou em pessoas de qualquer idade que apresentem a hipótese diagnóstica de poliomielite.

• Busca ativa de casos.

• Investigação imediata dos casos (início nas primeiras 48 horas).

• Coleta precoce de uma amostra de fezes (preferencialmente nos primeiros 14 dias do início do déficit motor e nunca ultrapassando 60 dias a partir do início da paralisia ou paresia). Em caso de óbito, coletam-se fragmentos de cérebro, medula e intestino.

• Notificação negativa semanal pelos serviços de saúde que atendem casos de paralisias e paresias agudas e flácidas.

• Monitoramento do poliovírus em águas residuais em portos, aeroportos e hospitais sentinelas (Companhia de Tecnologia de Saneamento Ambiental – Cetesb).

• Vacinação de todos os viajantes vindos de áreas com circulação de poliovírus selvagem.

• Vacinação seletiva em viajantes (com esquema vacinal incompleto) para países com circulação do vírus selvagem.

• Avaliação e classificação dos casos.

3) Indicadores de desempenho do sistema

• Taxa de notificação – Meta: 1 caso/100.000 menores de 15 anos.

• Investigação de casos em 48 horas – Meta: 80% dos casos investigados nas primeiras 48 horas. 

• Coleta adequada de fezes (primeiros 14 dias) – Meta: 80% dos casos com fezes coletados nos primeiros 14 dias.

• Notificação negativa semanal – Meta: 80% das fontes notificando semanalmente. 

Os percentuais de casos de PFA por tipo de diagnóstico realizado encontram-se na Figura 1.

Figura 1 – PFA: percentuais de casos por diagnóstico sob vigilância em menores de 15 anos notificados ao CVE. Estado de São Paulo, 2004 e 2005.

As metas de notificação alcançadas podem ser observadas na Figura 2, para o período de 2000 a 2005.

Figura 2 – PFA: taxa de notificação das paralisias Flácidas. Estado de São Paulo,
2000 – 2005

II. Proposta de ações de acompanhamento da SPP

O atendimento da SPP está no âmbito da rede de assistência médica. No âmbito do CVE, propõe-se: 

1) Objetivos

• Contribuir para melhorar o diagnóstico médico da SPP, divulgando a síndrome.
• Monitorar os casos atendidos pela rede do SUS como contribuição para o planejamento e melhoria do atendimento à SPP.

2) Componentes do sistema em desenvolvimento

• Registro dos casos atendidos pelos serviços de saúde (formulário específico) e envio mensal, por meio das vigilâncias municipais e regionais, à DDTHA/CVE, e envio destes às Coordenadorias da SES-SP, responsáveis pela coordenação em nível estadual das ações prestadas aos deficientes físicos no Estado de São Paulo.
• Participação em reuniões/grupos/Comissão de Monitoramento da SPP (CMSPP) com representantes da Unifesp/EPM, das Coordenadorias da SES, dos principais serviços municipais que concentram o atendimento aos casos e da Associação Brasileira de Síndrome Pós-polio (Abrassp).
• Desenvolvimento de uma página no site do CVE, material científico e educacional como subsídio ao desenvolvimento das ações da SPP.

3) Atividades planejadas no âmbito do CVE, para o ano de 2006 na SPP

• Seminário com Regionais, municípios, principais serviços neurológicos e outras entidades envolvidas com a questão, para avaliação da vigilância sentinela de PFA/erradicação de pólio, bem como divulgação da síndrome e melhoria do diagnóstico.
• Acompanhamento do processo internacional de inclusão da SPP no CID 10ª Revisão, a cargo do Centro de Classificação Internacional de Doenças, sediado na Faculdade de Saúde Pública, da Universidade de São Paulo, processo que levará cerca de dois anos. 
• Elaboração de material técnico. 
  

Considerações finais

A SPP, ao contrário da poliomielite, não é uma doença de notificação compulsória no mundo, e, por isso, não faz parte do sistema de vigilância epidemiológica. Cabe, primeiramente, destacar (resumidamente) a definição e funções da vigilância epidemiológica:

“é o conjunto de atividades que permite reunir a informação indispensável para conhecer, a qualquer momento, o comportamento ou história natural das doenças, bem como detectar ou prever alterações de seus fatores condicionantes, com o fim de recomendar oportunamente, sobre bases firmes, as medidas indicadas e eficientes que levem à prevenção e ao controle de determinadas doenças” (Lei Orgânica da Saúde Lei nº. 8080/90).

Nesta definição incluem-se doenças cujos fatores de risco à saúde pública constituam ameaças de disseminação, afetando adversamente as populações humanas (por exemplo, no caso das infecciosas) ou simples aumento dos casos (nas doenças crônicas, fatores como dieta inadequada, propiciando o aumento de casos de doença coronariana, diabetes etc.).

Para que uma doença seja de notificação obrigatória, transmissível ou provocada por agentes químicos, substâncias radioativas ou outros, deve ter algumas características como: risco de propagação, emergência em saúde pública ou representar perigo grave e imediato para o indivíduo e outras pessoas. Supõe-se, também, que ao ser feita a notificação da doença ou agravo seja possível, por meio de investigações epidemiológicas, intervir em suas causas, desencadeando ações que previnam o surgimento de novos casos e eliminando ou minimizando os fatores de risco que provoquem a doença. Esses critérios aplicam-se bem à poliomielite e sua vigilância permanente, através da busca de casos de PFA, é essencial para impedir a sua reintrodução no Brasil.

No caso da SPP, não há necessidade dessa inclusão no sistema de notificação. A SPP é uma síndrome não transmissível, de aparecimento tardio após o acometimento pela pólio. A identificação do caso não requer investigação epidemiológica, porque ela não se propagará para outras pessoas, ainda que, saibamos, represente um grande e sério transtorno para os indivíduos que foram vítimas da pólio.

Por ser de manifestação tardia, não constitui um bom indicador de casos de pólio que possa subsidiar a VE com a finalidade de captar casos subnotificados e tomar medidas imediatas de prevenção. Entretanto, os casos de SPP devem ser bem atendidos nos serviços de saúde, com acesso a todo tipo de terapêutica e reabilitação que necessitam. Os dados registrados e enviados mensalmente serão de grande auxílio para o conhecimento do impacto da doença no Estado de São Paulo, para a reavaliação de ações, melhoria de programas aos deficientes físicos nos municípios e reorganização de ações ou políticas de saúde nos âmbitos das Coordenadorias de Regiões de Saúde, de Serviços de Saúde e de Planejamento em Saúde.

Para a VE, o monitoramento de casos permitirá compreender melhor a evolução dos quadros de poliomielite e trazer conhecimento complementar à doença.

Bibliografia consultada

1. American Academy of Pediatrics. Pickering LK. Report of the Committee on Infectious Diseases. 26th ed. Elk Groove Village, IL: American Academy of Pediatrics 2003. Ed. Red Book 2003.
2. Benenson, AS. Control of Communicable Diseases Manual. 16ª edição. Washington DC: OPAS 1995. 
3. CDC. Centers for Diseases Control and Prevention. Use of race and ethnicity in public health surveillance: summary of the CDC/ATSDR work-shop. MMWR 1993; 42(nº. RR-10). 
4. Centro de Informação de Saúde. Poliomielite 1980. In: Relatórios do sistema de vigilância epidemiológica. Secretaria de Estado da Saúde. São Paulo 1982. 
5. Diament A, Kok F. Poliomielite. In: Veronesi R e Focaccia R. Tratado de Infectologia. São Paulo: Ed. Atheneu 1996; Vol. 1, p. 469-475. 
6. Executive Office of the President, Office of Management and Budget. Revisions to the standards for the classification of federal data on race and ethnicity. Federal Register 1997; 62:58782-90. 
7. Farhat CK, Carvalho ES, Weckx LY, Succi RCM. Imunizações Fundamentos e prática. 4ª ed. São Paulo: Ed. Atheneu 2000.
8. Fields BN. Virology. Volume 1, 2ª Edição, 1990.
9. Tierney LM, Mc Phee SJ, Papadakis MA. Current Medical Diagnosis & Treatment, Appleton & Lange. Estados Unidos 1996.
10. Ministério da Saúde. Fundação Nacional de Saúde. Programa Nacional de Imunizações. Manual de Normas de Vacinação. 3ª. ed. Brasília 2001.
11. Office of Communications and Public Liaison. NIH Neurological Institute. What is Post-Polio Syndrom? Washington D.C.: National Institutes of Health (NIH) 1996 NIH Publication nº. 96-4030 (Reviewed June 2000).
12. Quadros AAJ. Síndrome Pós-poliomielite (SPP): uma nova doença velha. [Tese de mestrado]. São Paulo: Universidade Federal de São Paulo/Escola Paulista de Medicina 2005.
13. Takahashi AA et al. Programa de Manutenção da Erradicação da Transmissão Autóctone dos Poliovírus Naturais (selvagens). Centro de Vigilância Epidemiológica “Prof. Alexandre Vranjac”. Secretaria de Estado da Saúde. São Paulo 1985.
14. Vogt RL. Laboratory reporting and disease surveillance. Journal of Public Health Management Practice 1996; 2(4):28-30. 
15. Williams DR. Race and health: basic questions, emerging directions. Ann Epidemiol 1997; 7:322-33.

Correspondência/Correspondence to:
Divisão de Doenças de Transmissão Hídrica e Alimentar 
Av. Dr. Arnaldo, 351, 6º andar, sala 607 – Cerqueira César – São Paulo/SP
CEP: 01246-901
e-mail: dvhidri@saude.sp.gov.br